Мобилизационная /демобилизационная роль  СМИ в общественных протестах: сущность, механизмы, процессы

Янь Лю

doi:10.24334/KBSU.2022.2.4.008

Авторы

Янь Лю Сианьский университет Цзяотун

DOI:

https://doi.org/10.24334/KBSU.2022.2.4.008

Ключевые слова:

СМИ, медиафрейм, протест, мобилизация, идеология, коллективные действия

Аннотация

Статья посвящена системному выяснению многоаспектной роли СМИ в динамике социальных протестов. Путем синтеза разных подходов к анализу протестов (теории состязательной политики, теории фрейма и концепции медиатизации) предлагается концептуальная схема анализа медиарепрезентации протестов как инструмента (де)мобилизации и объяснения динамического процесса медиамобилизации сквозь призму взаимодействия фрейма и социально-культурной системы (идеологии). Статья показывает, как присущие СМИ институциональные правила, символическая власть и информационно-технологические особенности существенно меняют динамику протестов.

Библиографические ссылки

Ачкасова В.А., Мельник Г.С. Коммуникативные технологии в процессах политической мобилизации. – М.: Флинта – Наука, 2016. – 280 с.

Дзялошинский И.М. Мифологемы и идеологемы российских медиа: опыт систематизации // Вопросы журналистики. – 2017. – № 1. – С. 47–74.

Иванова Л.Л. Речевая репрезентация конфликтности в медиадискурсе российско-германских отношений // Медиаальманах. – 2017. – № 3 (80). – С. 142–149.

Ильичева Ю.А. Мобилизационные технологии: сущность, предпосылки возникновения, основные инструменты и средства // Медиаскоп. – 2013. – № 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1335

Клюев Ю.В. Дискурс в массовой коммуникации // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. – 2013. – № 1. – С. 207–217.

Лабуш Н.С. Силовой механизм государства в политических конфликтах ХХI века // Конфликтология. – 2012. – № 1. – С. 73–86.

Мельник Г.С. Новые (тактические) медиа как структурный компонент мобилизационных технологий // Гуманитарный вектор. – 2014. – № 4. – С. 136–142.

Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации: дисс. … д-ра филол. наук. – М., 1995. – 301 с.

Altheide D.L., Snow R.P. Media Logic. – L.: Sage Publication. 1979. – 252 p.

Benford R.D., Snow D.A. Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment // Annual Review of Sociology. – 2000. – № 1(26). – P. 611–639.

Bennett W.L., Segerberg A. The Logic of Connective Action // Information, Communication & Society. – 2012. – № 5(15). – P. 739–768.

Couldry N., Hepp A. Conceptualizing Mediatization: Contexts, Traditions, Arguments // Communication Theory. – 2013. № (23). – P. 191–202.

Entman R.M. Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm // Journal of Communication. – 1993. – № 3(43). – P. 51–58.

Ferree M.M. Resonance and Radicalism: Feminist Framing in the Abortion Debates of the United States and Germany1 // American Journal of Sociology. – 2003. № 2(109). – P. 304–344.

Ferree M.M., Gamson W.A., Gerhards J., Rucht D. Shaping Abortion Discourse: Democracy and the Public Sphere in Germany and the United States. Cambridge: Cambridge University Press. – 2002. – 350 p.

Gamson W.A., Modigliani A. The Changing Culture of Affirmative Action // Equal Employment Opportunity: Labor Market Discrimination and Public Policy / ed. by P. Burstein. N. Y.: Aldine De Gruyter, 1994. – 444 p.

Gitlin T. The Whole World is Watching: Mass media in the Making & Unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press, 1980. – 327 p.

Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. – Boston: Northeastern University Press, 1986. – 600 p.

Koopmans R. Movements and Media: Selection Processes and Evolutionary Dynamics in the Public Sphere // Theory and Society. – 2004. –№ 3–4(33). – P. 367–391.

Koopmans R., Olzak S. Discursive Opportunities and the Evolution of Right-Wing Violence in Germany 1 // American Journal of Sociology. – 2004. № 1(110). – P. 198–230.

McAdam D. Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930–1970. – Chicago: University of Chicago Press, 1982. – 304 p.

McAdam D., Tarrow S., Tilly C. Dynamics of Contentions. – Cambridge: Cambridge University Press, 2004. – 389 p.

McCarthy J., Zald M. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. – 1977. – № (82). –P. 1212–1239.

Nadeem S. The Living Wage Movement and the Economics of Morality: Frames, Ideology and the Discursive Field // Research in Social Movements, Conflicts and Change. – 2008. № (28). – P. 137–167.

Oliver P., Johnston H. What a Good Idea! Ideologies and Frames in Social Movement Research // Mobilization: An International Quarterly. – 2000. № 1(5). – P. 37–54.

Perry E.J. Chinese Conceptions of “Rights”: From Mencius to Maoand Now // Perspectives on Politics. – 2008. – № 1(6). – P. 37–50.

Rane H., Salem S. Social Media, Social Movements and the Diffusion of Ideas in the Arab Uprisings // Journal of International Communication. – 2012. – №. 1(18). – P. 97–111.

Scott A., Street J. From Media Politics to E-protest // Information, Communication & Society. – 2000. – № 2(3). – P. 215–240.

Snow D.A., Benford R.D. Clarifying the Relationship Between Framing and Ideology in the Study of Social Movements: A Comment on

Oliver and Johnston // Mobilization: An International Quarterly. – 2000. – № 2(5). – P. 55–60.

Snow D.A., Benford R.D. Master Frames and Cycles of Protest // Frontiers in Social Movement Theory / eds. A.D. Morris, C. Mueller. New

Haven: Yale University Press, 1992. – 382 p.

Snow D.A., Benford R.D. Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization // International Social Movement Research. – 1988. – N 1. – P. 197–217.

Snow D.A., Byrd S. Ideology, Framing Processes, and Islamic Terrorist Movements // Mobilization: An International Quarterly. – 2007. –

N 2(12). – P. 119–136.

Steinberg M.W. Tilting the Frame: Considerations on Collective Action Framing from a Discursive Turn // Theory and Society. – 1998. –

N 6(27). – P. 845–872.

Steinberg M.W. The Dialogue of Struggle: The Contest over Ideological Boundaries in the Case of London Silk Weavers in the Early Nineteenth Century // Social Science History. – 1994. – N 4 (18). – P. 505–542.

Tilly C., Tarrow S. Contentious Politics. – Oxford: Oxford University Press, 2006. – 224 p.

Van Zoonen E.A. The Women’s Movement and the Media: Constructing a Public Identity // European Journal of Communication. – 1992. – N 4(7). – P. 453–476.

Yang G., Calhoun C. Media, Civil Society, and the Rise of a Green Public Sphere in China // China Information. – 2007. – N 2(21). – P. 211–236.